Estándares Web y Accesibilidad en Colombia (Parte 1 - Objetivo, Muestra y Método)

Introducción
Los Estándares Web, la Usabilidad y la Accesibilidad son temas que cada día toman mayor relevancia en el ámbito internacional. Esta tendencia comenzó desde hace varios años cuando el World Wide Web Consortium (W3C) ( http://www.w3.org/ ) propuso como nuevos estándares el XHTML y las Hojas de Estilo (CSS) y planteó para toda página Web, la separación de su contenido y presentación mediante estas dos tecnologías. A partir de ahí, la comunidad Web comenzó un proceso de aprendizaje y de asimilación, el cual aún no ha terminado.

Hoy en día, estos estándares tienen un gran peso en la comunidad Web mundial, especialmente por los beneficios que se han adquirido y todos los que se pueden alcanzar gracias a ellos. Beneficios en cuanto a accesibilidad, usabilidad, portabilidad, “encontrabilidad”, etc.

Información en pro de esta causa surge a diario en sitios y blogs en todo el mundo. Pero la verdad sea dicha, estos contenidos provienen de Estados Unidos y Europa principalmente, por lo cual, lo que se puede leer en Sur América y, específicamente, Colombia es poco.
Surge entonces la pregunta: ¿emplean los sitios web colombianos las guías de accesibilidad, usabilidad y los estándares web?

El presente informe (compuesto por varios post) pretende hacer un acercamiento a esta pregunta y espera presentar un diagnóstico básico sobre el uso de los estándares y las guías de accesibilidad en Colombia.

Objetivo
Evaluar el uso de los estándares web y las guías de accesibilidad en los sitios web y blogs colombianos más visitados, según Blogalaxia.com y Ranking.com, entre diciembre de 2005 y enero de 2006, al igual que de los sitios ganadores de los Premios Internet Colombia 2005, con el fin de realizar un diagnóstico sobre la utilización de estas tecnologías en la construcción de los sitios web en Colombia.

Materiales y Métodos
Población: Sitios Web y Blogs Colombianos.
Muestra: La muestra está conformada por tres grupos:

1. Los 10 ganadores de los Premios Internet Colombia 2005, seleccionados entre 225 inscritos, repartidos en 10 categorías y entregados el pasado 10 de noviembre de 2005.
   
   1. www.fundaver.com (Mejor Sitio Web de Ciencia y Salud)
   
   
   2. www.pilosos.com (Mejor Sitio Web de Deportes y Entretenimiento)
   
   
   3. www.maloka.org (Mejor Sitio Web de Educación, Arte y Cultura)
   
   
   4. www.lalibreriadelau.com (Mejor Sitio Web de Empresas Virtuales PyMES)
   
   
   5. www.corfinsura.com (Mejor Sitio Web de Grandes Empresas Virtuales)
   
   
   6. www.elpais.com.co (Mejor Sitio Web de Medios de Comunicación)
   
   
   7. www.frutasyhortalizas.com.co (Mejor Portal Colombiano)
   
   
   8. www.gobiernoenlinea.gov.co (Mejor Sitio Web del Sector Estatal y Gobierno)
   
   
   9. www.aviatur.com (Mejor Sitio Web de Turismo Colombiano)
   
   
   10. www.gonzaloarango.com (Mejor Sitio Web Personal)



2. Los 10 blogs colombianos con mayor número de visitas en enero de 2006, entre 650 blogs inscritos en Blogalaxia.com para esa fecha.
   
   1. dulcejuana.blogspot.com
   
   
   2. todohistorias.blogspot.com
   
   
   3. paisbizarro.blogspot.com
   
   
   4. undergroundresistance.blogspot.com
   
   
   5. lamovidaliteraria.blogspot.com
   
   
   6. www.lacoctelera.com/borborismocerebral
   
   
   7. silviacorzo.blogspot.com
   
   
   8. carlosakela.blogspot.com
   
   
   9. sadistic-nature.blogspot.com
   
   
   10. kaklop.blogspot.com



3. Los 50 sitios colombianos con mayor número de visitas para diciembre de 2005, según Ranking.com. De este listado se descartaron 4 sitios, a saber: www.google.com.co, www.google.co y www.tripod.com.co, por pertenecer a compañías que no tienen oficinas en Colombia, al igual que www.mil.co la cual resultó ser una dirección inválida. Restando estos cuatro sitios el grupo quedó conformado por 46 para el informe.
   
   1. www.terra.com.co
   
   
   2. www.movistar.com.co
   
   
   3. www.unicauca.edu.co
   
   
   4. www.rcn.com.co
   
   
   5. www.ola.com.co
   
   
   6. www.mercadolibre.com.co
   
   
   7. www.contraloriagen.gov.co
   
   
   8. www.caracol.com.co
   
   
   9. www.banrep.gov.co
   
   
   10. www.reonda.com
   
   
   11. www.unal.edu.co
   
   
   12. www.etb.net.co
   
   
   13. www.presidencia.gov.co
   
   
   14. www.uniandes.edu.co
   
   
   15. www.fiscalia.gov.co
   
   
   16. www.udea.edu.co
   
   
   17. www.unab.edu.co
   
   
   18. www.icfesinteractivo.gov.co
   
   
   19. www.wilkinsonpc.com.co
   
   
   20. www.univalle.edu.co
   
   
   21. www.javeriana.edu.co
   
   
   22. www.comcel.com.co
   
   
   23. www.bancopopular.com.co
   
   
   24. www.deremate.com.co
   
   
   25. www.los40.com.co
   
   
   26. www.mindefensa.gov.co
   
   
   27. www.proexport.com.co
   
   
   28. www.wradio.com.co
   
   
   29. www.colmena.com.co
   
   
   30. www.colombialink.com
   
   
   31. www.radioactiva.com.co
   
   
   32. www.colombiaaprende.edu.co
   
   
   33. www.lamega.com.co
   
   
   34. www.elheraldo.com.co
   
   
   35. www.atlnacional.com.co
   
   
   36. www.icfes.gov.co
   
   
   37. www.dafp.gov.co
   
   
   38. www.urosario.edu.co
   
   
   39. www.oei.org.co
   
   
   40. www.telesat.com.co
   
   
   41. www.colegiodelaensenanza.edu.co
   
   
   42. www.cinecolombia.com.co
   
   
   43. www.humboldt.org.co
   
   
   44. www.citibank.com.co
   
   
   45. www.uexternado.edu.co
   
   
   46. www.portafolio.com.co

Evaluación
La evaluación de la muestra se realizó:

1. Mediante la observación directa estructurada de cada página inicial (home), realizada entre el 15 y el 31 de enero de 2006, se identificó: la presencia del Doctype, la versión del HTML, la presencia de marcos (frames) y la validez del documento con el validador de HTML del World Wide Web Consortium: W3C Markup Validation Service.



2. Mediante el servicio SiteScore, se evalúo cada uno de los sitios de la muestra. Esta herramienta “califica que tan bien diseñado, popular y accesible” es un sitio. Específicamente evalúa los aspectos de mercadeo (popularidad, vinculación y posicionamiento en buscadores), diseño (aplicación de estándares), accesibilidad y experiencia (velocidad de carga, navegación, etc.).
   Este servicio da una calificación a cada una de estas variables de 1 a 10 y luego una calificación total. Esta evaluación se realizó entre el 25 de enero de 2006 y el 5 de febrero de 2006.



3. Mediante el servicio Examinator, se investigaron y calificaron los sitios de la muestra en cuanto a su accesibilidad. Este validador califica cada sitio de 1 a 10 de acuerdo con su cumplimiento con las pautas WCAG 1.0 de accesibilidad del World Wide Web Consortium (W3C). Esta evaluación se realizó entre el 1 y el 13 de febrero de 2006.

Aclaración
Es importante mencionar que algunos autores, como Trenton Moss de Webcredible Ltd. han advertido acerca de los problemas de revisar un sitio web sólo con herramientas automáticas, como lo son SiteScore, Examinator y el validador de la W3C. Problemas como que las herramientas hacen una interpretación literal de las guías, no pueden hacer revisiones de contenido, pueden revisar guías obsoletas, entre otros.
Sin embargo, Moss igualmente menciona el gran beneficio de ellas: la gran cantidad de tiempo que se gana al revisar las guías y estándares básicos, los cuales demandan labores muy operativas. Como el presente informe pretende hacer un diagnóstico básico de las guías y estándares web en Colombia, se considera apropiado el uso de las mismas.

Continúa con la Primera Evaluación...