Este Blog no tiene un HTML Válido

Una crítica que siempre recibo anónimamente es que mi Blog no tiene un HTML válido. Frases como "Resulta irónico que este sitio no pase la validación XHTML" han llegado a mi correo varias veces y quienes las escriben tienen mucha razón en su crítica: ¿Cómo puede Gabriel hablar en su blog de Estándares Web cuando éste no tiene un HTML válido?

Bueno, pues ahora tengo una buena noticia. El Home de este Blog ya tiene un HTML válido. Hace unos días me puse en la tarea de arreglar esto. Y aunque pensé que no era posible, sí lo fue.

Tuve que sacrificar la edición de posts en línea y el contador de StatCounter. Ah! Y cambiar mi Doctype de XHTML 1.1 (mi preferido y recomendado) por el XHTML 1.0 Transitional.

¿Esto es bueno? ¡Nooo! Si revisas cualquiera de los 26 post que he escrito NINGUNO valida. Mira el de Estándares Web por ejemplo.

¿Y entonces? Blogger es el culpable y no puedo hacer nada al respecto.

Cuando promuevo e invito a cumplir con los Estándares Web y hacer un HTML válido estoy asumiendo que, como yo, eres un diseñador/desarrollador web, por lo tanto: tú generas el HTML. Estoy hablando para quienes codifican el HTML de sus páginas, ya sea con Dreamweaver, Visual Studio o cualquier otra herramienta para hacer sitios Web. Visto desde este punto de vista, como tú generas tu propio HTML, puedes hacerlo válido.

No se si afortunada o desafortunadamente, desde que soy conciente de los Estándares, nunca había trabajado con un Manejador de Contenidos o CMS, hasta que creé mi Blog. En este caso yo no produzco todo el HTML. Lo producimos entre Blogger y yo. Y como la gente de Blogger no ha tenido en cuenta completamente las Pautas de Accesibilidad para las Herramientas de Autor (ATAG - Authoring Tool Accessibility Guidelines) de la W3C, sucede que el HTML de este Blog no es válido. Punto.

¿Esta es una excusa para no trabajar con los Estándares Web? De ninguna manera. Por el contrario es una invitación a que:

• Si produces el HTML de tus sitios, tienes el poder de hacerlo válido y trabajar con los Estándares.
• Si tienes que trabajar con un manejador de contenidos (como yo con este Blog), simplemente haz lo que puede hacer: genera tu contenido con un HTML válido.
• Si necesitas un manejador de contenido: escoge uno que cumpla con los estándares.

Eso si. Ten en cuenta algo muy importante. ¿Recuerdas que para que este blog validara tuve que quitar el contador de visitas de StatCounter? Pude hacerlo porque desde hace meses estoy trabajando con otro contador de visitas, el de Performancing y el código que ellos generan es válido. De no ser así, hubiera preferido tener un contador de visitas y uno o dos errores de validación, que un sitio que validara y no tener estadísticas de mi Blog.

Así que: ¡Los Estándares Web son un medio, no un fin! ¡Y si: Mi blog no válida!

Actualización Sep. 2007:
Este post lo escribí cuando el blog era : user experience en español. Ahora que somos estándares y accecibilidad nuevamente quedó el HOME inválido. Trataré en algún tiempo que me quede libre de trabajarle a ello.

Día Internacional de las Personas Discapacitadas

Gracias a Los textos de qweos.net me enteré que hoy es el Día Internacional de las Personas Discapacitadas (International Day of Disabled Persons) declarado por las Naciones Unidas. Para este año se ha elegido como tema principal la e-accesibilidad, es decir, la accesibilidad electrónica. ¿Recuerdas todo lo que hemos hablado sobre Accesibilidad Web?

Transcribo el mensaje del Secretario General de las Naciones Unidas con ocasión de este día:

“El tema de este año con motivo de la celebración del Día Internacional de los Impedidos, la “accesibilidad electrónica”, nos recuerda la necesidad de poner Internet al alcance de todos.

El acceso a las tecnologías de la información y las comunicaciones ofrece oportunidades a todas las personas pero quizás más que a nadie a las personas impedidas. En la medida en que el desarrollo de Internet y de estas tecnologías tiene más plenamente en cuenta sus necesidades, ya no hay razón para que las barreras en forma de perjuicios, infraestructuras y formatos inaccesibles impidan la participación de las personas impedidas.

Este cambio es motivo de satisfacción. En un momento en que las tecnologías de la información y las comunicaciones se extendían por todo el mundo y atraían cada día a más usuarios, la mayoría de los sitios en la red seguían siendo inaccesibles para millones de personas que tienen dificultades para manipular un ratón o que tienen una visión deficiente y necesitan un programa de lectura de pantalla o un tipo de letra grande para poder leer las páginas. Poco a poco, los gobiernos y el sector privado han reconocido las ventajas económicas y sociales de asegurar la plena accesibilidad a los sitios en la red y han venido introduciendo programas y equipo informático especiales.

La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que se espera que sea aprobada por la Asamblea General este mismo mes, podría dar un nuevo impulso a esta tendencia. Los Estados que decidan adherirse a la Convención se comprometerán con ello a tomar medidas para facilitar “información pública a las personas con discapacidad, de manera oportuna y sin costo adicional, en formato accesible y con las tecnologías adecuadas a los diferentes tipos de discapacidad”. La Convención insta a las empresas privadas y a los medios de comunicación a que hagan lo mismo con sus servicios.

En este Día Internacional, comprometámonos una vez más a hacer todo lo posible para convertir en realidad esta visión de una sociedad de la información sin exclusiones, centrada en la persona y orientada al desarrollo. Y redoblemos nuestros esfuerzos para conseguir que las personas impedidas puedan ejercer sus derechos humanos y desempeñar plenamente el papel que les corresponde en la vida económica, social y política de sus sociedades.”

Recursos sobre Estándares Web y Accesibilidad

Si estuviste en una de las charlas que dicté sobre Estándares Web y Accesibilidad recordarás muchos recursos muy interesantes. Aquí te los recuerdo y agrego unos nuevos. ¿No estuviste? No importa. Seguramente también serán de tu interés.

¿Eres diseñador/desarrollador web y comenzarás a trabajar con los estándares y en pro de la accesibilidad web? Entonces....

Utiliza uno de estos navegadores (además de IE):
- Firefox
- Opera
- Flock

Instala estas toolbars:
- Internet Explorer Developer Toolbar
- Web Accessibility Toolbar para IE
- Web Accessibility Toolbar para Opera
- Web Developer Toolbar para Firefox o Flock

Aplica los estándares:
- Inicia con el Doctype adecuado
- Además utiliza este CSS inicial
- ¿No has trabajado con CSS? Building your first CSS site new!
- Y diagrama con CSS (Más layouts)…
- Recuerda siempre el HTML malo, el feo y el bueno…
- Haz tu navegación con listas (el buen HTML) new!
- Mejor aún: un excelente manual de XHTML + CSS con todo esto! new!
- Y finalmente revisa tu sitio con esta Lista de Chequeo

Valida los Estándares Web de tu sitio:
- Validador de HTML de la W3C
- Validador de CSS de la W3C
- Otros validadores de HTML
- Otros validadores de CSS

Valida la Accesibilidad de tus páginas:
- Examinador
- TAW Online
- Hera
- Otros validadores de accesibilidad

Valida tu página con otros navegadores:
- BrowserShots
- iCapture
- html2txt
- Otros más…

Y no olvides validar otros factores como color (VisCheck), peso y velocidad de carga (Web Page Analizar) y más…

Sitios de Referencia:
- W3C en Español
- Grupo WAI de la W3C
- Introducción a las Pautas de Accesibilidad al Contenido WCAG (Aquí encuentras los vínculos a las Pautas al igual que a las listas de Chequeo).
- CSS Zen Garden… Otras galerías de CSS…
- El Metro de Medellín: Usable y Accesible
- Estándares Web y Accesibilidad en Colombia
- Comparación contra Google de dos sitios con igual contenido y diferente HTML

World Usability Day 2006 en COLOMBIA!

¡El Día de la Usabilidad también lo celebraremos en Colombia! Gracias al trabajo de AIPO Colombia, encabezado por César Collazos (Universidad del Cauca), de mano de Renata Cabrales y Natalia Vivas de El País, al igual que del gran equipo que está detrás trabajando en varias ciudades.

Para celebrarlo habrá una conferencia en la Universidad Javeriana de Cali, con acceso en Video Conferencia en Popayán, Medellín, Armenia (donde habrán más eventos en la Universidad del Quindío) y Bogotá.

Conoce la información del evento para que asistas a tu Universidad más cercana.

Ah… Y no olvides visitar y adicionar a tus favoritos el blog de AIPO Colombia: Usarte.org.

Estándares Web en Medellín

Para quienes estén en Medellín y deseen presenciar mi conferencia “Estándares Web y Accesibilidad en Colombia” estaré repitiéndola en ConocimientoVirtual.com.

Mi presentación será el próximo viernes, 24 de noviembre de 2006 a las 6:30 pm, precisamente en la Academia de ConocimientoVirtual.com ubicada en Bolivia con Girardot.

La inscripción a la conferencia es gratuita para los miembros de la Comunidad TresDobleU o $ 10.000 para el público en general.

Los cupos son limitados así que reserva el tuyo en el 239 5428 (Medellín).

Manifiesto: World Usability Day

Al igual que Daniel en su blog torresburriel.com los invito a leer, apoyar, firmar y difundir. Reproduzco…

Hoy la tecnología es difícil de usar. Un móvil debería ser tan fácil como la perilla de una puerta. Para humanizar un mundo que utiliza la tecnología como una plataforma para la educación, la salud, la comunicación, el entretenimiento, el trabajo y otras áreas, debemos convenir el desarrollo de tecnologías que en primera medida sirvan a las personas.

La tecnología debe mejorar nuestras vidas, y no aumentar nuestro estrés o ponernos en peligro por su baja calidad o mal diseño. Nuestro deber es asegurar que esta tecnología sea efectiva, eficiente, satisfactoria y fiable, lo que significa que sea usable por todo el mundo. Esto es particularmente importante para las personas con discapacidades, porque la tecnología puede mejorar sus vidas, permitiéndoles participar plenamente en las experiencias sociales, cívicas o profesionales.

El error humano es un término equivocado. La tecnología debería ser desarrollada sabiendo que los seres humanos tienen ciertas limitaciones. El error humano ocurrirá si la tecnología no es fácil de utilizar al igual que de entender. Necesitamos reducir el error humano resultado del mal diseño.

Creemos que un esfuerzo común es necesario para desarrollar una tecnología fiable y fácil de usar, que les sirva a las personas en todos los aspectos de su vida, incluida la educación, la salud, la administración pública, su privacidad, las comunicaciones, el trabajo o el entretenimiento. Debemos poner a las personas en el centro del diseño, con sus necesidades y deseos, y produciendo tecnología que nos beneficie a todos.

Por lo tanto, los firmantes, acordamos trabajar juntos para diseñar tecnología que ayude a los seres humanos a desarrollar realmente su potencial, de modo que podamos crear un mundo mejor para nosotros y las futuras generaciones.

Acordamos celebrar el Día Mundial de la Usabilidad cada año, proporcionando eventos durante un día en todo el mundo, uniendo comunidades de profesionales, grupos industriales, educativos, ciudadanos y gubernamentales, por nuestro objetivo común: asegurar que la tecnología ayude a la gente a vivir a su máximo potencial y crear un mundo mejor para todos los ciudadanos en todas partes.

Artículo 1: Educación
Escuelas conectadas a Internet están apareciendo por todas partes. Los estudiantes alrededor del mundo se benefician de la computación, el acceso a Internet y las telecomunicaciones de bajo costo, de fácil uso y confiables. La tecnología educativa no sólo debe ser accesible y estar siempre disponible, sino que además debe ser usable por profesores, estudiantes y padres.

Artículo 2: Salud
La atención médica debe estar disponible para cualquiera alrededor del mundo. La tecnología médica puede mejorar la salud, pero debe ser fácil de usar: un error en esta área es costoso. Porque somos lo que comemos, necesitamos comida más sana que mejore el bienestar de todo el mundo. La tecnología que produzca mejor comida para todos debe hacerse mediante una investigación que mantenga a toda la persona en mente.

Artículo 3: Gobierno
Los gobiernos alrededor del mundo buscan usar nueva tecnología para servir mejor a sus ciudadanos e incrementar la participación cívica. Los ciudadanos pueden pagar impuestos o hacer negocios online en muchos países del mundo. Esta posibilidad debería estar disponible para todos, eliminando la brecha digital que separa a ricos de pobres o aísla grupos sociales. Los sistemas para ejercer el voto deben asegurar la verdad y la confianza en las elecciones. La tecnología que apoye el compromiso cívico (los derechos civiles) debe darle a todos los ciudadanos igual acceso y oportunidad, y debe ser fácil de usar y entender por todos los ciudadanos, incluidos aquellos con discapacidades de cualquier tipo.

Artículo 4: Comunicación
Las personas necesitan comunicarse entre ellas. Hoy tenemos más posibilidades que nunca de comunicarnos: teléfonos, Internet, mensajería y los medios impresos. La tecnología que facilita la comunicación entre las personas debe ser intuitiva de usar. Debe tener instrucciones que sean fáciles de entender, con botones y marcadores que no necesiten un ajuste constante.

Artículo 5: Privacidad y seguridad
Así como el uso de la tecnología aumenta, igualmente lo hace el interés en las nuevas formas de comercio electrónico, de comunicación digital y gobierno digital. Debemos incluir las protecciones apropiadas para asegurar que nuestra interacción está protegida, que los niños y los otros están protegidos, y que nuestros sistemas son dignos de confianza.

Artículo 6: Entretenimiento
El entretenimiento no es sólo para nuestro tiempo libre. Las personas usan el entretenimiento por muchas razones en su vida diaria. El mundo del entretenimiento ha usado la tecnología para darnos fotos, películas, música y juegos de nuevas maneras y en nuevos dispositivos. Pero, aún este sector, se puede beneficiar de la usabilidad! Incomprensibles controles a distancia, instrucciones confusas y grabadoras con relojes centellantes hablan de la necesidad de mejora en nuestro medio. Unos sistemas de entretenimiento usables harán la experiencia menos pesada y frustrante.

Estándares Web y Accesibilidad en Colombia

Comparto la presentación de mi ponencia en el 3er Congreso de Investigación y Tecnología en Usabilidad, Realidad Virtual y Robótica realizado por el grupo Sinfosi de la Universidad de Quindío.

El Congreso estuvo muy interesante, en el área de Usabilidad, sobretodo por las ponencias:

• Diseño Centrado en el Usuario: ¿Por qué Odio los Computadores? de César Collazos - Universidad del Cauca


• Enfoque de Desarrollo de Software del Proceso MPlu+a de Toni Granollers - Univerdad de Lleida (España)

Mi presentación sobre Estándares Web y Accesibilidad en Colombia se puede ver a continuación:

Seminario Web 2.0

Tal parece que ya llegó la Web 2.0 a Colombia. ElTiempo.com hace unas semanas rediseñó totalmente su sitio web con este nuevo enfoque. Un rediseño que me ha parecido espectacular.

Primero, por el uso de todas herramientas que nos trae la nueva web, como blogs y ajax, además de permitir la creación de una comunidad lectores mediante los comentarios abiertos en sus noticias, entre muchas otras innovaciones.

Segundo, porque siendo éste uno de los sitios más visitados en el país, muestra estas nuevas posibilidades y tecnologías para aprovechar en nuestros sitios Web. Personalmente no conozco ningún otro sitio en Colombia que utilice tantas tecnologías Web 2.0 y menos una aplicación Web 2.0 hecha en Colombia.

Ahora, en manos de ElTiempo.com, además de muchas otras compañías y organizado por la Universidad de la Sabana llega el Segundo Seminario Internacional de Periodismo y Comunicación Digital cuyo tema será precisamente: “Web 2.0 & Nuevas Formas de Producción y Distribución de Contenidos”.

El seminario se realizará el próximo 11 y 12 de octubre en Bogotá, así que quienes tengan la oportunidad de asistir no falten. Habrá foros, talleres, presentación de casos y parece que muchas cosas interesantes.

Accesibilidad en el Mundo Real y Virtual

Dos temas de los cuales se habla especialmente en este blog son la Usabilidad y la Accesibilidad. Aseguraría, sin estar documentado al respecto, que ambos conceptos tienen origen en nuestra realidad. Los diseñadores industriales trabajan por ejemplo, en hacer fácil e intuitivo el uso de objetos cotidianos. Por ejemplo un celular, un bolígrafo, un transporte público, un vehiculo, un equipo de sonido y así todo lo que te puedas imaginar que usas en tu vida diaria. Todos estos objetos, podríamos decir, son fáciles de usar. Ya han pasado por años de investigaciones y/o uso, lo cual les han permitido acomodarse y acomodarnos a ellos.

Ahora, estos objetos usables ¿son igualmente accesibles? ¿No tiene una persona con discapacidades visuales, motrices o cognitivas igual derecho que nosotros de llamar, escribir, transportarse, conocer la hora, por citar algunos ejemplos? Claro que tienen derecho y la accesibilidad también se aplica (o por lo menos debería aplicarse) en nuestra vida diaria.

Para este post he querido hablar sobre el Metro de Medellín, el cual nos trae un ejemplo muy claro sobre accesibilidad. Si, la accesibilidad en un medio de transporte. Algunos dirán que no tiene nada que ver con nuestros desarrollos Web, sin embargo, quiero presentar este ejemplo y hacer un paralelo a la Web. Si se puede hacer en la vida real, también en la virtual.

Primero quiero comenzar diciendo que el Metro lo considero usable. Para utilizarlo simplemente se necesita comprar un tiquete, ingresarlo en un torniquete (la máquina que recibe y valida los tiquetes) y ésta te deja ingresar al Sistema Metro. Fácil.

Ahora, ¿es igual de fácil para una persona con discapacidades? Desafortunadamente no lo es. O por lo menos no lo era hasta hace unos meses. Si tienes una discapacidad motriz y usas por ejemplo silla de ruedas, el ingresar al Metro era toda una odisea. Todas sus estaciones poseen un gran sistema de escaleras que te imposibilitaban acceder al Metro sin ayuda.



En esta foto se puede ver a lo que me refiero.
En este ejemplo, tomado de ElTiempo.com en su artículo “Colombia cuenta con 2,6 millones de personas discapacitadas” (lamentablemente ya no está en línea), se puede ver una persona ayudando a otra. La verdad es que nunca vi este caso. Lo que se veía a diario era el de 4 personas cargando y subiendo a la persona de la silla de ruedas. Esta señora debe estar muy bien alimentada para poder hacerlo sola. ; )

Esta es una situación muy incómoda y delicada, tanto para la persona con movilidad reducida, como a los que les tocaba cargarlo, quienes generalmente eran usuarios del Metro que le colaboraban a la persona con la silla de ruedas. El Metro no era Accesible. Hasta hace poco.

Estadísticas
En el Mundo Real
El Metro es usado diariamente por algo más de 370.000 personas. De ellas 300 (el 0.079%) tienen movilidad reducida (Usuarios discapacitados). Sin embargo, en nuestra ciudad hay aproximadamente 12.000 personas con este tipo de problema y si todos ellos utilizaran el Metro serían el 3.08% de los usuarios (estos serían los usuarios discapacitados potenciales).

En el Mundo Virtual
Pero veamos los números que más nos interesan. En Colombia, el DANE de acuerdo con el Censo del 2005, determinó que hay 2.6 millones de personas discapacitadas, el 6.4% de la población. De ellas 1.1 millones de personas tienen problemas de visión, es decir aproximadamente el 2.7% de la población. Estos serían tus visitantes potenciales. Desafortunadamente no hay estadísticas de cuántos de estos son usuarios de Internet. La verdad es que el número debe ser muy bajo (así como lo es el de usuarios discapacitados del Metro), pero en un futuro a mediano o largo plazo ellos también tendrán acceso a la red.

¿Qué se hizo por la accesibilidad?
En el Mundo Real
El Metro dispuso en todas sus estaciones de sistemas adecuados de acceso para estas personas con movilidad reducida. Básicamente fueron 2 sistemas los instalados: ascensores y elevadores. En las siguientes fotos (proveídas por el Metro) se pueden ver ambos:



En el Mundo Virtual
¿Qué puedes hacerle a tu Web para hacerla accesible a los visitantes con discapacidades? No hay una fórmula única y mágica. Varios autores han generado guías y buenas prácticas a seguir, y para este post quiero mencionar las de Mark Pilgrim de Dive Into Accessibility [en]:

1. Selecciona un DOCTYPE y define el idioma de tus páginas mediante el atributo lang [1].
2. Haz los títulos de tus páginas significativos. No repitas misitio.com en todas ellas [2].
3. Provee ayudas de navegación. ¿Conoces la etiqueta de html: Link y su atributo rel [3]? ¿Has visto los “Salta al Contenido” o “Skip to main content”?
4. Presenta el contenido principal de cada página como inicio y luego la navegación e información adicional.
5. Usa el color de manera adecuada, es decir bien contrastado. No pongas un texto gris sobre un fondo negro por ejemplo.
6. Usa vínculos reales. Que no dependan de JavaScript [4].
7. Adiciona el atributo title a tus vínculos [5].
8. Crea atajos del teclado (keyboard shortcuts) adicionado el atributo accesskey a tu menú principal, especialmente al Home, al “Salta al Contenido” y al Contáctenos [6].
9. No abras ventanas nuevas y menos pop-ups.
10. Usa la etiqueta acronym para tus acrónimos y también para tus siglas (si, úsalo en lugar de la etiqueta abbr) [7].
11. Crea adecuadamente tus tablas utilizando las etiquetas caption y th, al igual que el atributo summary [8].
12. Para las imágenes decorativas y transparentes (aquellas “spacer images” que se utilizan para acomodar el diseño) usa alt="". Mejor: úsalas mediante CSS [9].
13. Cuando tengas un listado, usa las etiquetas creadas para eso: ol y ul. Mediante CSS puedes ponerles gráficos [10].
14. Para tus imágenes (y animaciones Flash) publica la información equivalente en modo texto [11].
15. Usa el tamaño de tus fuentes relativas.
16. Para tus encabezados (títulos y subtítulos) usa las etiquetas creadas para ello: h1, h2, h3… [12]
17. Etiqueta todos los elementos de tus formularios con el atributo label [13].
18. Pon en tu sitio un buscador.

¿No te das cuenta de algo? De estas 18 prácticas, 13 (el 72%) te piden que utilices el HTML adecuadamente. No te piden cosas de otro mundo, sólo trabajar con las etiquetas y atributos HTML que siempre han estado con nosotros, pero que no conocíamos o no usamos. Así que, si no te convence hacer tus sitios Web accesibles, por lo menos piensa que los estás haciendo bien, cómo realmente se deben hacer.

Y no tienes que seguir todas estas recomendaciones. Son eso: recomendaciones. Pero entre más implementes mejor. Te recuerdo que Google y todos los buscadores navegan como personas discapacitadas. Ellos no pueden ver ni entender tus imágenes o animaciones flash, y son felices navegando por sitios que se acerquen al uso de los estándares Web.

Si quieres profundizar más sobre estas prácticas visita Dive Into Accessibility [en] o este excelente libro online: Building Accessible Websites [en].

¿Cuánto cuesta?
En el Mundo Real
El Metro invirtió aproximadamente 3500 millones de pesos en hacer su sistema accesible. Si contamos sus usuarios actuales, serían unos 12 millones por cada uno. Si contamos sus usuarios potenciales la inversión sería de $ 300.000 por cada persona con movilidad reducida.

En el Mundo Virtual
Para actualizar tu sitio no necesitas tanto, pero tampoco será gratis. Si eres tu propio Webmaster puedes sacar raticos para ir actualizándolo. Si trabajas para una empresa, será difícil que los convenzas de sacar el tiempo para ello. Lo importante es que tengas muy presente estas buenas prácticas y comiences a implementarlas en tus nuevos desarrollos y en los contenidos que tengas que actualizar.

Otra razón: Las leyes
En el Mundo Real
Si no te convence la idea de hacer tu sitio accesible por ayudar a tu prójimo, por utilizar el HTML adecuadamente o por mejorar tu posición en los buscadores te tengo una última razón. ¿O crees que el Metro invirtió $ 3.500 millones para beneficiar a 300 personas porque le sobra el dinero? De acuerdo a personal del Metro: “Esta decisión fue tomada ya que salió un decreto del Ministerio de Transporte (Decreto 1660 de 2003) donde se obliga a las empresas de transporte a adecuar sus instalaciones para facilitar el ingreso de personas con movilidad reducida. Además, el Metro propiamente, detectó la necesidad de adecuar las estaciones por los riesgos tan grandes de estar cargando a estas personas en sus sillas de ruedas”. Ya me imagino la demanda si una de estas personas llegase a caerse.

En el Mundo Virtual
¿Cómo afecta esto a un diseñador Web? De ninguna manera. Ningún visitante discapacitado te va a demandar porque no puede navegar en tu sitio. Eso creo. Pero si trabajas para el gobierno, si te obligarán en un futuro. Estados Unidos se rige por la Sección 508, la cual obliga desde el 2001 a desarrollar sitios accesibles a todas las dependencias del gobierno. Igualmente ocurre en países como Reino Unido, Australia y Francia.

Sin ir muy lejos, España cuenta con la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico) que entró en vigencia en enero de 2006, la cual exige que las Administraciones Públicas hagan accesibles sus sitios web. Por su parte en Chile, el pasado mes de agosto de 2006, fue aprobado el Decreto 100: Normativa del Gobierno de Chile para el Desarrollo de Sitios Web Gubernamentales. En esta normativa implícitamente se especifica el uso de HTML semántico y de las hojas de estilo para la presentación. Igualmente recomienda el uso de HTML, XHTML o XML válido, se refuerza la independencia de navegadores y se establece una Guía de Accesibilidad para Discapacitados en Sitios Web.

Así que si deseas trabajar con el Gobierno o ya lo haces, deberás trabajar en pro de sitios accesibles. Recuerda que la sociedad de la información es una sociedad con iguales derechos (informativos) para todos y sobre todo sin discriminaciones. ¿O no lo crees?

Seminario de Arquitectura de la Información en Medellín

Si hace unos días les estaba comentando del Congreso de Usabilidad en Quindío, ahora les tengo una mejor noticia. Tenemos una nueva cita, justo en mi ciudad (Medellín - Colombia), para finales de este mes.

Me acabo de dar cuenta, gracias a Véase Además, del Seminario “Arquitectura de la Información: Diseño de servicios documentales e información en el contexto de la World Wide Web”.

El evento es organizado por el Sistema de Bibliotecas de la Universidad de Antioquia y estará a cargo de Diego Andrés Ferreira, Bibliotecario de la Universidad Nacional de Misiones de Buenos Aires.

Así pues que nuestra cita es el próximo 28 y 29 de septiembre. ¡No falten e inscríbanse inmediatamente!

Mitos y Conceptos Erróneos sobre la Accesibilidad

Artículo original: Accessibility myths and misconceptions
Autor: Roger Johansson
Fecha: 25 de mayo de 2005
Traducido por: Gabriel Porras

La conciencia sobre la Accesibilidad en la Web está creciendo, lenta pero de manera segura. Puedes leer acerca de ella en los principales sitios web y hasta en los periódicos. En Suecia hasta puedes leer de la Accesibilidad Web en la parte trasera de las cajas de leche. Y el que esté teniendo tanta atención es excelente, pero desafortunadamente que en muchos casos la información que está siendo extendida es inexacta y engañosa.

Los conceptos erróneos acerca de la Accesibilidad Web son muy comunes. Y lo que es peor aún, también vemos personas tratando de tomar ventaja del poco conocimiento que tienen los encargados de los sitios web sobre este tema. Es una tendencia molesta de la cual escribí hace algún tiempo en charlatanes de la accesibilidad [en].

Me gustaría hablar un poco de estos conceptos erróneos, con la esperanza de dar información que explique el porqué estos mitos son sólo eso: Mitos. Con toda confianza usa este artículo como una lista de chequeo cuando le vayas a explicar la Accesibilidad Web a alguien. Si estás en el final de una compra, úsala para hacerle preguntas relevantes a quien trata de venderte o venderle a tu empresa los servicios de accesibilidad.

1. La accesibilidad es sólo para personas ciegas
Aunque es verdad que las personas ciegas y con problemas visuales son un objetivo importante y entre los beneficiados son quienes obtienen mayores beneficios, la Accesibilidad Web es más que hacer posible el acceso a la información a la gente ciega. Mucho más.

La Accesibilidad Web es construir sitios que trabajen independientemente del navegador o el sistema operativo que estés utilizando, y sin importar si tienes algún tipo de discapacidad. Se trata de respetar las diferentes personas, las diferentes necesidades y gustos personales. No todos usan la Web de la misma manera, ni con el mismo equipo.

Los sitios web accesibles maximizan el número de posibles visitantes y son más fáciles de usar por todos, con discapacidades o sin ellas. Esto incluye los robots de los buscadores – visitantes ciegos o con problemas severos de visión que definitivamente no quieres dejar por fuera de tu sitio.

2. Los sitios accesibles son feos y aburridos
Si, algunos definitivamente lo son. Pero también hay millones de sitios completamente inaccesibles que son monótonos y sin vida. La accesibilidad en sí misma no tiene nada que ver con que un sitio sea aburrido y feo. Por otro lado, la falta de conocimiento de lo que es la accesibilidad y cómo hacer un sitio accesible sí puede conllevar a construir sitios que no sean visualmente atractivos.

La accesibilidad no significa remover todos los colores y gráficas: lo que significa es pensar en cómo los colores son usados y proveer un contenido alternativo para imágenes y otros objetos gráficos que son informativos o funcionales.

Feo o no – no importa como luzca un sitio, en la mayoría de los casos el contenido es el que importa. Tal vez no para el dueño del sitio y probablemente tampoco para el diseñador, pero definitivamente sí para tus visitantes.

3. La accesibilidad es costosa y difícil
Adaptar toda la accesibilidad en un sitio grande, complejo e inaccesible puede ser en algunos casos difícil, costoso y tomará mucho tiempo, es verdad. Pero si sabes cómo trabaja la accesibilidad y si haces lo correcto desde el comienzo, los costos involucrados son mucho más insignificantes. Además de que reduces el gran riesgo de tener que reconstruir el sitio después de un par de años, ya sea por cambios en la tecnología de los navegadores o por alguna legislación que lo requiera.

Construir un sitio accesible con seguridad te ahorrará dinero a largo plazo.

Desafortunadamente no es normal que los profesionales web tengan las habilidades en Accesibilidad Web, así que el problema deberá ser encontrar una firma de diseño web conocedora de este tema.

4. Ofrecer una versión sólo texto es suficiente
Algunos creen que con ofrecer una versión sólo texto de su sitio ya no necesitan hacer su sitio principal accesible. Eso es incorrecto.

Las versiones sólo texto no son una buena idea, por varias razones:

• Ofrecen menos información y funcionalidad que el sitio principal.
• Causan problemas a los buscadores debido a que el contenido está duplicado – ¿a cuál versión deberá llegar la gente que viene desde ellos?
• Las versiones sólo texto segregan el público – la gente con discapacidades de los visitantes tradicionales.
• Puede ser difícil encontrar el vínculo a la versión sólo texto.
• No hay garantía que la versión sólo texto sea accesible.

Además, un sitio que ofrezca una versión sólo texto es más probable que sea inaccesible para muchos que no tengan discapacidades – por ejemplo cualquiera que use un navegador alternativo, gente que tenga el javascript deshabilitado o que ha configurado su navegador para no mostrar imágenes. Y también para los robots de los buscadores. ¿Por qué? Porque los desarrolladores sienten la tentación de ignorar la accesibilidad y otras buenas prácticas para la versión principal dado que supuestamente tienen una versión sólo texto.

Si todo lo demás falla, es una alternativa: la versión de solo texto. Y me es difícil imaginar tal situación.

5. Personalización y la funcionalidad de lectura en voz alta
Aunque ofrecer opciones de personalización a los visitantes –por ejemplo hacer posible el cambiar los colores del texto y del fondo, la fuente y su tamaño- es bueno, estas opciones son –al menos en Suecia- a menudo usadas como una excusa para no hacer algo por los problemas fundamentales del sitio. Hay muchos sitios que tienen posibilidades de personalización inútiles – sin valor porque sus bases son muy inestables. Cambiar unos pocos colores e incrementar el tamaño del texto sólo hace el sitio marginalmente más accesible.

Incrementar el tamaño del texto, por otra parte, lo puede hacer prácticamente cualquiera que use la web sin que los sitios provean una función especial para esto. Aún Internet Explorer para Windows puede hacerlo si se cambian sus preferencias. Informar a los visitantes cómo hacer estos cambios probablemente no es suficiente, pero si más sitios ponen esta información disponible, más gente la conocerá.

Ofrecer opciones de personalización no es algo malo. Por el contrario –es algo muy bueno. Pero no es la primera cosa por hacer para mejorar la accesibilidad de un sitio. Es mejor estar seguros de que el sitio tiene unas bases sólidas para construir en él.

Algunos sitios permiten a sus visitantes escuchar su contenido. Esta es una adición interesante que puede ser útil para algunos grupos de visitantes pero para otros sólo un truco. Como en el caso de las opciones de personalización de la apariencia del sitio, no hay nada de malo en ofrecer esta funcionalidad. Sin embargo, es mejor arreglar los problemas básicos primero y luego invertir el tiempo y dinero que te quede en las características adicionales que serán sólo atractivas.

Interesante. Quiero aprender más.
Muy bien. El conocimiento te ayudará a ver claramente las equivocaciones y la información errónea que hay por ahí, y te permitirá tomar mejores decisiones.

A continuación unos excelentes recursos si estás interesado en aprender más acerca de la Accesibilidad Web.

Web Content Accessibility Guidelines 1.0 [en] (Versión en Español):
Las actuales pautas de la W3C que explican cómo hacer el contenido Web accesible a todos los usuarios.

Access Matters [en]:
Un sitio que usa exámenes para explorar las técnicas de accesibilidad web y las mejores prácticas.

Accessify.com [en]:
Una colección de recursos útiles, vínculos a sitios de accesibilidad, un foro y mucho más.

Building Accessible Websites [en]:
La versión online del detallado libro de accesibilidad de Joe Clark. Aún mejor, compra el libro.

Dive Into Accessibility [en]:
Un libro online que explica por qué y cómo puedes hacer tu sitio más accesible.

3er Congreso de Investigación y Tecnología en Usabilidad, Realidad Virtual y Robótica

Por fin un Congreso en Colombia de Usabilidad. Se trata del 3er Congreso de Investigación y Tecnología en Usabilidad, Realidad Virtual y Robótica realizado por el Grupo de Investigación SINFOCI de la Universidad del Quindio.

Habrá talleres en todas las áreas y el de Usabilidad estará a cargo de César Collazos profesor de la Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones del Unicauca y actual Coordinador para Latinoamérica de AIPO).

La cita es en Armenia (Quindío) en Octubre, del 19 al 21.

¡¡¡No hay que perdérsela!!!

Vuelve el Premio a lo Mejor de la Web en Colombia

Nuevamente ha llegado el galardón que premia "lo Mejor de lo Mejor" en nuestro país y este año llega con dos novedades:

• Nuevo nombre: Premio Colombia en Línea (antes se llamaba Premio Internet Colombia).
• Nuevos organizadores: La Cámara Colombiana de Informática y Telecomunicaciones CCIT se ha aliado con el periódico El Tiempo y con la Agenda de Conectividad del gobierno colombiano.

Estoy muy esperanzado en que estos dos nuevos organizadores le den un gran empuje y notoriedad a este premio que me parece tuvo muy poca acogida el año pasado. Les recuerdo: tan sólo 225 inscritos. Espero que este año este número crezca como mínimo el 500% y que adicionalmente los ganadores sobresalgan en su uso de los estándares web.

En la página oficial del Premio Colombia en Línea aún no se han publicado detalles sobre el proceso de selección de los ganadores y estaré muy pendiente de este punto.

Por lo pronto, los jurados de este año son dos universidades y dos asociaciones, a saber: Universidad de los Andes, Universidad de la Sabana, la Asociación Colombiana de Ingenieros de Sistemas y el CCTI.

Quiero comenzar a críticar (para bien.. para bien!):

• ¿Bajo qué criterio se seleccionaron estas entidades?
• ¿Dentro de cada una de estas entidades quién será jurado?

Considero que este cargo lo deben llevar personas y/o entidades expertas en el tema. ¿Expertos en qué? En Estándares Web, en Usabilidad, en Accesibilidad, en Arquitectura de la Información, en Diseño Gráfico, en SEO, en tecnologías Web...

En Colombia tenemos expertos en todas estas materias. (Bueno... Para ser sincero no me creo mucho que en todas estas materias, pero digamos que si). La pregunta importante es: ¿Conforman ellos el jurado? ¿Hacen parte de estas universidades y de estas dos asociaciones? Me parece que este es un punto crítico.

Ahora continúo con lo más importante: ¿Bajo cuáles criterios se puede decir que un sitio web es el mejor? El CCIT no lo especifica. Creo que es a criterio de los jurados, con lo cual resaltó la importancia en la selección de los mismos.

Ahora piensen en esto: Si Google fuera el jurado ¿cuál sería el mejor sitio? Google diría que el mejor posicionado (Si... eso de SEO y Findability (Encontrabilidad) es muy importante). Si fuera Jakob Nielsen diría que el más usable. Si fuera la revista ProyectoD y su "Lápiz de Acero" diría que el más "bonito" y original. Si fuera el Programa de Derechos Humanos y Discapacidad de la Vicepresidencia de la República diría que el más accesible. Un Gerente diría que el que más venda. Un ingeniero de sistemas diría que el más visitado. Un navegante tradicional podría decir que el más útil.

¿A qué quiero llegar? Simplemente a que si el Premio Colombia en Línea 2006 quiere realmente "premiar la creatividad, el talento nacional y el esfuerzo de las empresas colombianas dedicadas a crear y desarrollar sitios Web" considero que deberían tener en cuenta todos los criterios sobre los que se crea, desarrolla y mantiene un sitio web.

¿Cuáles son estos criterios? Mi propuesta sería la siguiente incluyendo el método de calificación de cada uno:

1. Cumplimiento de Estándares Web > Validadores de HTML y CSS - Evaluadores semánticos.
   
2. Usabilidad > Heurísticas.
   
3. Accesibilidad > Validadores de accesibilidad y Heurísticas.
4. Compatibilidad > Simulación y navegación en browsers y S.O..
   
5. Encontrabilidad / Posicionamiento (SEO) > Herramientas de SEO.
6. Peso y Velocidad de carga de las páginas > Medidores.
7. Popularidad > Logs y revisores de popularidad.
   
8. Número de visitas, visitantes y afiliados > Logs y estadísticas de tráfico.
   
9. Uso (apropiado) de tecnologías (flash, javascript, ajax, rss, etc.) > Análisis detallado de las tecnologías utilizadas.
   
10. Diseño gráfico > Encuesta.
    
11. Contenido > Encuesta.
    

¿Cuáles de estos criterios utilizarías? ¿Cuál desecharías? ¿Cuál adicionarías?

Actualización: Gracias a Victor adicioné el item del Contenido. No lo incluí antes porque me parecía que items como el número de visitas o el posicionamiento en los buscadores (sí, a Google le importa tu contenido) podrían calificar de alguna manera la calidad del contenido, pero la verdad sea dicha: el contenido es el rey en la Web. Ahora, calificar el contenido de un sitio no deja de ser una tarea difícil, por la cuestión de gustos, al igual que el diseño gráfico. ¿Es mejor el contenido de un sitio corporativo? ¿El de un sitio de noticias? ¿Un blog? Todo depende de los intereses del visitante.

Ah... Y se me había olvidado algo bien importante: ¡No olviden inscribirse!

Estándares Web y Accesibilidad en Colombia (Parte 4 - Tercera Evaluación y Conclusiones)

Continuamos con la cuarta y última parte en donde evaluamos la muestra con Examinator, damos unos datos adicionales sobre la accesabilidad en el gobierno y los servicios de consultoría, y finalizamos con nuestras conclusiones.
Aquí puedes encontrar la primera parte si es la primera vez que llegas aquí.

Examinator

Premios Internet Colombia Promedio: 3,4

Blogalaxia.com Promedio: 5,0

Ranking.com Promedio: 2,8

Para finalizar presento la exigente evaluación del validador Examinador, el cual califica, entre otras, el cumplimiento con las pautas de accesibilidad del WCAG 1.0 y para nuestros sitios Colombianos presenta resultados poco alentadores.
Los blogs continúan siendo los mejor calificados, con una baja calificación promedio de 5,0. Les siguieron los ganadores de los Premios Internet Colombia con un mal promedio de 3,4 y los sitios de ranking.com fueron esta vez los peor calificados con un promedio de 2,8.
Por encima de 5,0 sólo hubo un sitio dentro de los Premios Internet Colombia (www.gonzaloarango.com) y otro entre los sitios de ranking.com (www.terra.com.co). En cuanto a los blogs sólo 4 pudieron sobrepasar este valor.


Otros datos de interés
Con los resultados que hemos visto (en este y en los anteriores post) podemos tener una idea general de la forma como se han construido los sitios web en Colombia. Sin embargo, es interesante evaluar otras variables que pueden complementar esta información.

  Gobierno
A nivel gubernamental, en los países desarrollados, hay leyes que obligan a trabajar bajo los estándares web y aplicar las guías de accesibilidad.
Estados Unidos se rige por la Sección 508, la cual obliga desde el 2001 a desarrollar sitios accesibles a todas las dependencias del gobierno. Igualmente ocurre en países como Reino Unido, Australia y Francia. Y sin ir muy lejos, España cuenta con la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico) que entró en vigencia en enero de 2006, la cual exige que las Administraciones Públicas hagan accesibles sus sitios web.
En Colombia, la Vicepresidencia de la República vela por el derecho a la accesibilidad con su Programa de Derechos Humanos y Discapacidad. Sin embargo, no existe ninguna ley que exija sitios web accesibles a nivel comercial ni gubernamental (sólo hay leyes para arquitectura y transporte), aún teniendo en cuenta que según estadísticas del DANE, se ha comprobado que en Colombia el 10% de la población tiene algún tipo de discapacidad.

  Servicios de Consultoría
A nivel mundial, el número de compañías que ofrecen sus servicios como consultores en Estándares Web, Usabilidad, Accesibilidad y temas de Experiencia de Usuario es innumerable. Solamente en España, se pueden contar más de 100 compañías que están especializadas en éstas áreas u ofrecen dentro de su portafolio este tipo de consultorías.
En Colombia, por el contrario, no hay ninguna compañía que ofrezca exclusivamente este tipo de servicios. Mediante una búsqueda en Google Colombia sólo se pudo encontrar una compañía que, dentro de su portafolio de desarrollo de software y diseño gráfico, ofrece consultorías en usabilidad: Aracnea Net Ltda.


Conclusiones

1. El presente diagnóstico demuestra que en Colombia falta conciencia acerca del uso de los estándares web y las guías de accesibilidad, que desde hace más de un lustro ha definido el World Wide Web Consortium (W3C). Los sitios son montados en su mayoría, con el estándar HTML que estuvo vigente en la década de los 90, denotando un estancamiento en la actualización de lo que se puede considerar la base de los servicios Web: el (X)HTML.


2. Los blogs resultaron técnicamente mejores que todos los sitios evaluados gracias a su sistema de publicación. Sin embargo, el tener un uso tan específico y personal, no permite seleccionarlos como los mejores sitios colombianos. Es importante recalcar la marcada tendencia a usar blogs gratuitos y Blogger es el proveedor indudable.


3. El criterio de selección y evaluación de los Premios Internet Colombia debería reevaluarse debido a los bajos resultados en la presente evaluación. Está fuera del alcance del trabajo evaluar la experiencia lograda por los usuarios en el uso de estos sitios y no se pone en duda los excelentes servicios que puedan prestar. Sin embargo, el uso de los estándares web y de las guías de accesibilidad deberían repercutir en la selección de los ganadores.


4. Igualmente, se recomienda mejorar la promoción de estos Premios ya que contar con tan sólo 225 inscritos en todas las categorías, demuestra un desconocimiento general de la comunidad web colombiana. Sólo blogs en Colombia se pueden contar más de 1800 (según Blogscolombia.com).


5. Existen muchas oportunidades para empresas y universidades, para diseñadores y desarrolladores web, para estudiantes y profesionales interesados en Internet. Los estándares web, la accesibilidad, la usabilidad y en general, el área de experiencia de usuario, son áreas de un desarrollo casi nulo en el país y no debe necesitarse mucho tiempo para que se les de la importancia que actualmente tienen en el mundo. Hay innumerables oportunidades para los emprendedores.

¿Qué opinas de la situación Colombiana en cuando a desarrollo web? ¿Cuál es tu experiencia?

Estándares Web y Accesibilidad en Colombia (Parte 3 - Segunda Evaluación)

Continuamos con la tercera parte de este trabajo en donde evaluamos la muestra de sitios colombianos con SiteScore... Aquí puedes encontrar la primera parte si es la primera vez que llegas aquí.

SiteScore: MERCADEO

Premios Internet Colombia - Promedio: 7,1

Blogalaxia.com - Promedio: 8,2

Ranking.com - Promedio: 7,6

En aspectos como la popularidad, la vinculación desde otros sitios y el posicionamiento en buscadores, según el validador SiteScore, los 3 grupos tienen resultados similares y relativamente buenos. Nuevamente los blogs obtuvieron el mejor promedio y los ganadores de los Premios Internet Colombia tuvieron el peor. Se destaca el sitio www.univalle.edu.co junto con el blog todohistorias.blogspot.com con una calificación de 9,4.


SiteScore: DISEÑO

Premios Internet Colombia - Promedio: 6,4

Blogalaxia.com - Promedio: 8,3

Ranking.com - Promedio: 6,4

Según SiteScore, en cuando a diseño y estándares web, los blogs nuevamente tienen una aplicación sobresaliente, con un promedio de 8,3, comparados con los sitios de ranking.com y los Premios Internet Colombia cuyo promedio de 6,4 apenas logra pasar esta evaluación.


SiteScore: ACCESIBILIDAD

Premios Internet Colombia - Promedio: 5,1

Blogalaxia.com - Promedio: 6,6

Ranking.com - Promedio: 6,0

En cuanto a accesibilidad, los sitios de la muestra tienen en general una calificación baja y la tendencia de los tres grupos continúa: los blogs son los mejores con un promedio de 6,6 (sin que por ello sea una buena calificación), luego los sitios de ranking.com con un promedio de 6,0 y los peor calificados son los sitios de los Premios Internet Colombia con un promedio de 5,1.
Dentro de las malas calificaciones de los Premios Internet Colombia, debemos destacar a www.elpais.com.co cuya calificación fue de 9,3, más que sobresaliente en todo el grupo. Igualmente seis sitios (13% del grupo) dentro de ranking.com presentaron una calificación igual o superior a 9,3, entre los cuales nuevamente está www.univalle.edu.co.


SiteScore: EXPERIENCIA

Premios Internet Colombia - Promedio: 5,4

Blogalaxia.com - Promedio: 7,3

Ranking.com - Promedio: 5,4

En la evaluación de experiencia, la cual comprende ítems como velocidad de carga, navegación, entre otros, SiteScore, da nuevamente una calificación relativamente buena a los blogs y una regular al resto de la muestra. Con un promedio de 7,3 todos los blogs tienen una tendencia muy similar. Tanto los ganadores de los Premios de Internet Colombia como los de ranking.com, obtienen un promedio de 5,4 sin que se encuentren sitios sobresalientes.


SiteScore: TOTAL

Premios Internet Colombia - Promedio: 6,0

Blogalaxia.com - Promedio: 7,2

Ranking.com - Promedio: 6,4

La calificación general que da SiteScore a los sitios de la muestra es regular. Los ganadores de los Premios Internet Colombia, de los cuales se esperaría la mejor calificación, fueron por el contrario los peor calificados con un promedio de 6,0, seguidos de los sitios de ranking.com, con un promedio de 6,4 y los mejor calificados, sin que tengan realmente una buena calificación, fueron los blogs con un promedio de 7,2.
Podemos destacar, dentro de los Premios Internet Colombia, a www.gobiernoenlinea.gov.co cuya calificación de 7,4 fue la única por encima de 7. Muy por el contrario al grupo de los blogs, en donde el 90% de ellos están calificados por encima de 7. En cuanto a los sitios de ranking.com no se presentaron calificaciones sobresalientes y sólo un 35% obtuvieron calificación por encima de este valor.


Continua en la cuarta y última parte con la evaluación de Examinator y las conclusiones...

Estándares Web y Accesibilidad en Colombia (Parte 2 - Primera Evaluación)

Continuamos con la segunda parte que corresponde a la evaluación de nuestros sitios colombianos mediante una observación directa estructurada...
Aquí puedes encontrar la primera parte si aún no la has leído.

Especificación del DOCTYPE

Premios Internet Colombia	Blogalaxia.com	Ranking.com

La declaración del Doctype, necesaria para decirle al navegador qué versión de HTML es la que se usa en la página, puede considerarse como el punto inicial para el uso de los estándares web. Su presencia implica, por lo tanto, un interés y/o conocimiento básico de los mismos.
Es interesante encontrar que todos los blogs cumplieron y en ello no debería haber sorpresa, ya que éstos utilizan herramientas de publicación relativamente nuevas (Blogger en un 90%), las cuales lo declaran por defecto.
Por otro lado, una mayoría no muy grande de los sitios ganadores de los Premios Internet Colombia lo utilizan (el 60%), sin embargo, este número sigue siendo bajo, considerándose estos ganadores como muestra de lo mejor en Colombia.
Para finalizar, el grupo mayor (el de ranking.com), sólo cumple con un 30%, indicando una propensión a trabajar sin los estándares.


Versión del HTML

Premios Internet Colombia	Blogalaxia.com	Ranking.com

El XHTML es el nuevo estándar de los documentos Web y nuevamente los Blog cumplen en un 90% gracias a su sistema de publicación.
Sin embargo, sólo un 4% del grupo de ranking.com lo utilizan. La gran mayoría, por no decir la totalidad (incluyendo los ganadores de los Premios Internet Colombia), utilizan HTML 4.0 y 4.01.


Utilización de Frames

Premios Internet Colombia	Blogalaxia.com	Ranking.com

La utilización de marcos es considerada, desde hace varios años, una mala práctica y va en contra de los estándares web, la accesibilidad y usabilidad. Afortunadamente sólo el 9% del grupo de ranking.com y el 20% de los Premios Internet Colombia los utiliza. Los números son bajos, pero nuevamente, los sitios ganadores Premios Internet Colombia deberían “dar ejemplo” en desarrollo web utilizando las mejores prácticas.


Errores en el Validador de la W3C

Premios Internet Colombia

Blogalaxia.com

Ranking.com

A la vez que el World Wide Web Consortium (W3C) propuso los estándares web, creó un validador (el W3C Markup Validation Service) para evaluar el cumplimiento de estas guías en todo documento web. Este validador se ha convertido en el principal referente de validación del HTML y todo sitio web que pretenda trabajar bajo los estándares debería validar con él.

Sorpresivamente:

1. Sólo 2 sitios (el 3% de toda la muestra) validaron correctamente, a saber www.proexport.com.co y www.univalle.edu.co.


2. Los blogs, que hasta este momento habían cumplido con los estándares, presentaron la mayor cantidad de errores con un promedio de 273. Se presentaron dos sitios con una cantidad de errores exageradamente altos: 625 para sadistic-nature.blogspot.com y 854 para paisbizarro.blogspot.com. Este resultado puede poner en duda la eficiencia de trabajar con publicadores de contenido, los cuales de por sí, se supone, trabajan bajo los estándares web y hasta este momento habían presentado los mejores resultados.
   Hago un paréntesis para recordar que hace algún tiempo un visitante me envío un mensaje en el cual me invitaba a revisar mi Blog que no validaba contra este validador. Me puse en la tarea de revisarlo e intentar corregirlo. Tristemente sólo pude corregir algunos pocos errores porque Blogger genera de por sí código NO válido. ¿Sabías que Google tampoco valida? ¿Qué tipo de estrategia manejarán al interior de Google para los estándares web?


3. Del grupo de ranking.com, hubo sólo dos sitios que validaron correctamente, pero el promedio de errores fue de 100 y el 20% de los sitios ni siquiera fueron aceptados por el validador para ser evaluados, debido a que las páginas tenían caracteres no válidos de acuerdo al set de caracteres (Character Encoding) especificado.


4. Los sitios ganadores de los Premios Internet Colombia, continúan decepcionando con un promedio de 101 errores en la validación. No hubo ningún sitio que validara y se presentó el caso de www.elpais.com.co que tampoco fue aceptado por el validador para evaluarlo.

Continúa con la Segunda Evaluación hecha con el servicio SiteScore...