Nueva Herramienta de Validación: Ready.mobi

Gracias a varios blogs he leido sobre una nueva herramienta de validación: Ready.mobi, con la cual podremos evaluar si nuestro sitio está preparado para ser visitado desde un celular o un dispositivo similar.

Esta herramienta revisa la legibilidad del sitio Web de acuerdo a los estándares y mejoras prácticas para móviles. Y es realmente excelente porque tiene gran cantidad de reportes. Mucho mejor que revisar con Opera Mini sólo la visibilidad y navegabilidad de tu sitio.

Hagamos una prueba con ella y con Opera Mini para evaluar qué información nos entregan. Para esta caso revisaremos a Sena Virtual, el sitio de educación virtual del SENA (Servicio Nacional de Aprendizaje de Colombia) e intentaremos determinar si este sitio puede ser navegable desde un celular.



Primero lo visitaremos mediante el navegador Opera, el cual posee una vista para emular la pantalla del Opera Mini.



Como podemos ver el sitio es navegable, aunque es claro que no hay una versión especial para móviles ya que las imágenes son muy grandes. El punto negativo obvio es la cantidad de scroll vertical que se genera.

Ahora, ¿qué nos dice Ready.mobi?

Primero lo califica muy mal: 086 sobre 5. Es decir, que este sitio, según ready.mobi, no está preparado para ser navegable desde un móvil. La página inicial es muy pesada y por ende sería “muy costoso” y lento navegarla.



El emulador del Motorola v3i no pudo hacer render del sitio. ¿Problema del emulador o del sitio? Adicionalmente nos informa que el sitio pasó 11 de sus pruebas, no pudo con 12 de ellas y generó 3 alertas y 1 comentario.



Positivo que no se utilizan marcos, pero no tiene un html válido y tampoco utiliza un profile especial para XHTML Mobile. Es claro que el Sena Virtual no tiene una versión para móviles.



¿Cuáles evaluaciones salieron positivas y cuáles negativas?
Positivo es que:

• usa adecuadamente los tipos MIME
• los mapas de imágenes
• las medidas
• el título de la página
• usa hojas de estilo
• no depende de ellas
• no tiene auto-refresh ni redireccionamientos
• el modo de entrada por defecto está OK
• tiene definidos los valores input por defecto
• no usa cajas ni áreas de texto
• tiene una estructura lógica de encabezados
• y se ha detectado botones Submit en los formularios.

Negativo es que:

• no se ha especificado el encoding de los caracteres
• se detectaron pop-ups
• hay imágenes sin sus atributos ALT, Height y Width
• la página es muy pesada
• hay imágenes muy grandes para las pantallas de los móviles
• hay tablas anidadas
• se utilizan tablas para diagramar
• no se detectaron controles de cache
• y se cargan muchos recursos externos al sitio.

Los temas (me refiero a las alertas) que se deberían revisar son:

• los objetos y scripts embebidos
• las tablas
• y que no se han definido teclas de acceso (Access keys).

Y por último nos comenta que no se ha definido un SiteMap.



Realmente muy completo este informe, ¿no?

¿Qué podemos concluir? Varias cosas:

• Definitivamente el sitio del Sena no está concebido para ser visitado desde un móvil.
• Es navegable, aunque resultará lento y por ende costoso hacerlo desde un móvil.
• ¿Está el Sena haciendo mal su sitio Web? NO. Simplemente no han trabajado la plataforma móvil para ofrecer sus servicios.

Finalmente, y con base en esta pequeña prueba, recomendaría:

• Usa OperaMini si NO estás trabajando tu Web para dispositivos móviles, pero quieres verificar que sea navegable en ellos.
• Usa Ready.mobi si estás trabajando en una versión de tu sitio Web para móviles.
• Y recuerda trabajar con los Estándares Web para que puedas realizar la versión móvil de tu sitio, fácil y rápidamente.

¿Qué opinas? ¿Estás de acuerdo?